导航菜单
首页
排名 涨幅榜 跌幅榜 24h成交额 新币榜
快讯 机构 观点 人物 专题

SOIL 在分析师调查后拒绝 XRP Ledger 退出流动性声明

SOIL 否认了有关 XRP Ledger 用户被用作退出流动性的说法,此前一名链上分析师将多个代币销售与据称直接从发行人处接收 SOIL 的钱包联系起来。

摘要
  • SOIL 否认其 XRP Ledger 发布利用社区流动性进行内部代币销售的说法。
  • 一位链上分析师声称,与发行人相关的钱包将 SOIL 出售为 XRPL 流动性,但项目对这一说法提出了争议。
  • 争议发生之际,SOIL 正准备采用 XRPL 提议的原生借贷框架,等待修正案批准。

根据链上分析师 Skeptic 于 6 月 26 X 日发布的帖子,区块链数据表明,大部分早期销售活动来自直接从发行人而不是普通市场参与者接收 SOIL 的钱包。

分析师认为,交易模式表明与发行人相关的分配,然后立即出售为 XRPL 流动性,而不是有机价格发现。

怀疑论者强调了几个钱包地址来支持这一说法。据报道,一个钱包在 20 笔交易中收到了约 68,766 SOIL,然后将该金额大致兑换为约 11,457 XRP。据称,另一个钱包收到了 17,098 SOIL,后来以约 6,769 XRP 的价格出售了近 17,998 SOIL,而第三个钱包收到了 20,000 SOIL,并以约 6,683 XRP 的价格出售了约 17,628 SOIL。

据分析师称,这一活动使得 XRP Ledger 用户在发布期间被用作退出流动性。

怀疑论者还认为,这种模式“看起来不像健康的价格发现”,而是类似于发行人分配后立即倾销。

SOIL 称桥接钱包推动了有争议的交易

SOIL 团队在 X 上公开回应,否认了这些指控并对链上数据的解释提出了异议。该项目表示,Skeptic 识别的钱包是桥接地址,而不是项目控制的钱包,并坚称其团队不会影响代币价格。

SOIL 将 XRPL 市场的大幅波动归因于强劲的购买兴趣和去中心化交易所的流动性有限。该项目表示,一旦需求加速,中心化和去中心化场所之间的套利就会按预期发挥作用,而当做市流动性相对较弱时,暂时的价格差异很常见。

在 Skeptic 辩称只有该项目最初拥有足够的代币来为 XRPL 注入流动性后,分歧仍在继续。对此,SOIL 坚称,启动时可用的流动性按预期发挥作用,只是因为需求迅速增加而变得紧张。持怀疑态度的人后来回答说,该项目根本没有为这种水平的需求做好准备。

在另一位 X 用户询问锁定在协议中的 RLUSD 存款是否存在风险后,讨论范围扩大到了交易活动之外。怀疑论者回应说,没有证据支持这种担忧,并澄清批评仅限于代币发行,得出的结论是该项目“搞砸了”。

最近的 XRPL 开发提供了更多背景信息

这场争论是在 XRP Ledger 于 6 月 22 日发布版本 3.2.0 后不久发生的。正如 crypto.news 之前报道的那样,在区块链安全公司 Common Prefix 进行安全审查后发现了网络核心实现中的数值和行为边缘情况后,该更新修复了多个软件问题。

SOIL 也一直将自己定位为 XRP Ledger 计划的原生借贷生态系统的早期参与者。本月早些时候,该项目宣布计划在 XLS-65 和 XLS-66 修正案获得批准后,在拟议的 XRP 账本借贷协议和单一资产库框架上运行。

根据提案,XLS-65 引入了共享资产库,而 XLS-66 则支持由集合流动性支持的定期贷款。

crypto.news 的单独 报道还指出,区块链安全公司 Halborn 最近完成了对 Ripple 的 XRP 账本借贷协议的重新审核。审查没有发现严重或高风险漏洞,并总共发现了五项发现,所有这些问题均在审查后得到解决、接受或承认。

随着 Ripple 继续为未来部署准备借贷框架,审计检查了交易验证、会计规则、状态一致性、协议限制和访问控制。